JURIDIK
        Advokat
   Stefan Hallbäck

 Vardagsmat - Gästbok - Innehåll Debatt - Nyheter - Fakta - E-mail
JURIDISK
INFORMATION
 JURIDISK
RÅDGIVNING
JURIDIK
UPPHANDLING & DATA
ÖVRIGT
 HEM
Vi måste hitta ett modern alternativ
att slita tvister		 Juridisk information på nätet
Mera om juridisk information på nätet  


Tillbaka till sidan för att skicka debattinlägg













































Vi måste hitta ett modernt sätt att slita tvister
Det moderna samhället verkar i många stycken ha växt ifrån våra domstolar, åtminstone när det gäller civilmål.
Ett par faktorer tror jag inverkar.

1. Teknik, ekonomi och finansiering har blivit så invecklad att nära nog bara specialister kan bedöma problemställningar. Domstolarna har inga egna - objektiva - specialister.
2. Samhället kräver snabba lösningar. En instansordning med tre domstolar svarar inte upp mot detta krav
3. Skiljeförfarandet, som i och för sig kan leva upp till de två nyssnämnda kraven, är för mindre och medelstora tvister vida för kostsamt.
Bör vi införa expertdomstolar som ersätter eller kompletterar skiljeförfarandet. Kanske skall vi lite mera okritiskt vända oss till andra rättsordningar och granska deras lösningar.

Kanske kan vi hitta något gott i det som man i USA kallar ADR eller Aternative Dispute Resolution.

KAN VI KANSKE FÅ IGÅNG EN DEBATT. The Legal Eagel Chester B Loopehole














































MER JURIDIK INFORMATION PÅ INTERNET-UTAN KOSTNAD
Lagar, förordningar, domstolarnas rättsliga bedömningar och administrativa myndigheters avgörande och direktiv är en viktig del av den information medborgarna i ett land måste kunna tillgodogöra sig. Att efterleva lagen är inte så enkelt om man inte vet vad den innehåller.

Hittills har de tryckta utgåvorna av lagar och rättspraxis varit tillgängliga för alla som vet vad som finns och var man kan komma över dem. Hela tiden dock till en kostnad som inte varit alltför blygsam.

Det borde i ett välutvecklat samhällssystem vara en självklarhet att medborgarna skall ha fri tillgång till de lagar man lever under. Samma sak bör naturligvis gälla direktiv och förordningar gällande de internationella organisationer landet är medlem i.

I sig kan det vara begripligt att myndigheten så länge man måste producera tryckt material tar ut en kostnad av beställaren en kostnad som naturligtvis endast bör svara mot självkostnaden.

När däremot nya medier medger att informationen kan spridas utan kostnad som är beroende av kvantitet blir argumentet ihåligt. Internet är här och med största sannolikt för att stanna. Internet har också en spridning som gör att snart nog alla medborgare mer eller mindre lätt kan komma åt information på Internet. Har man inte egna datorer kan man via bibliotek, skolor eller andra offentliga inrättningar komma ut i etern. Den som vill ha det skrivna materialet får vid sina utskrifter från datorerna själv bära kostnaden. Om Internet sidorna läses av en eller 1 miljon läsare är kostnaden för WEB värden den samma.

Hittills synes det fungera så att myndigheterna upplåter information i sina databaser till privata företag som sedan mot en kostnad håller informationen tillgänglig. Detta gäller såväl information om vårt eget lagkomplex som om EG rätten. Som medborgare måste man alltså alltjämt betala för att få veta vad man har att rätta sig efter. Hög tid att tänka om.

Ett steg i rätt riktning är riksdagens server RIXLEX och EU:s EUR-LEX som börjat så nätt. På Notisum är viss information gratis men annat kostar. På Info Torg kostar det mesta. Visst kan vi begära att få allt detta utan kostnad. Synpunkter emotses tacksamt. Med E-mail till mig eller som inlägg på min Debattsida

Visst vill vi ha mera och snabbare.













































Hej!

Jag håller med dig fullständigt. Varje land som kallar sig en demokrati
borde erbjuda medborgarna kostnadsfri tillgång till de lagar de lever
under. Det innebär precis som du påpekar att de i ett modernt samhälle
1998 även borde finnas att tillgå på internet. Internet blev ju ingen
fluga som Inez Uusman förutspådde 1994 (?) när internet redan var
etablerat. I och med hur det svenska regelsystemet är uppbyggt är det
för mig lika självklart att förarbeten och inte minst praxis ska finnas
tillgängligt. Speciellt det senare, som idag är svårtillgängligt, och om
man ska hårddra det lite, endast tillgängligt för de rika. Bor man i en
av de mindre orterna i Sverige finns inte NJA att tillgå på bibliotek,
man kan förstås beställa hem men det kan ta lång tid innan så sker. Att
kontakta Advokat är också något många skyr bla pga av kostnaden, vilket
innebär att många pga ekonomiska överväganden inte kan tillvarata sin
rätt.
Nu kanske jag är partisk då det för mig som student skulle underlätta
OERHÖRT om NJA fanns att tillgå kostnadsfritt på internet. Men även
gemeneman, anser jag, har ett intresse av att kunna tillvarata sin rätt
genom egen försorg, och inte alltid behöva förlita sig på jurister. Och
som du nämner blir det i slutändan ett demoratiskt problem oasvsett hur
man vrider eller vänder på frågan.

Väldigt bra hemsida förresten, jag brukar främst surfa förbi för att se
om något nytt hänt på den juridiska fronten, dvs kolla nyheter.


Jur stud. Magnus Nilsson

--
Den här fotgängaren visste ju inte åt vilket håll
han skulle springa, så jag körde på honom.

- Skadeanmälning till försäkringsbolag.













































Inlägg nr 4